Po bitwie o Radę Nadzorczą Spółdzielni Mieszkaniowej

- Dziś i wczoraj Mieszkańcy Osiedla Popiełuszki pokazali, że można wygrać z machiną. Wynik: Mieszkańcy 2 : Prezes i spółka 0.

Jacek Tomasiak uważa zebrania za sukces obecnego zarządu. Oficjalnych wyników jeszcze nie ma, ale według prezesa grupie przeciwników nie udało się wprowadzić nikogo do Rady Nadzorczej. 

- Między naszym najgorszym kandydatem a najlepszym kandydatem przeciwników była różnica 200 głosów. Najlepszy wynik miał Marcin Pankowski, ponad 600 głosów - mówi prezes. 

- Zaskoczyło mnie zachowanie niektórych osób. Osoba, którą uważałem za kulturalną wyśmiewała seniorów w czasie prezentacji starszych kandydatów do Rady Nadzorczej - mówi prezes o jednej z kandydatek z grupy jego przeciwników 

- Osoby, które stosowały hejt otrzymały najmniej głosów. Ludzie pokazali, że nie podoba im się taki poziom. Na grupie na facebooku seniorzy kandydujący do Rady Nadzorczej byli hejtowani, pan Kuśmierzak, który jest pełnomocnikiem burmistrza do spraw seniorów na to nie reagował - wytyka prezes. - Z grupy przeciwnej największą klasę pokazała Marlena Łoziak, zadała merytoryczne pytanie, na które dostała odpowiedź, zapraszam tę panią do współpracy nawet nie jako członkini 

Według niego Artur Kuśmierzak miał w wyborach do Rady Nadzorczej około 300 głosów (to na razie dane nieoficjalne). - Gzie się podziała grupa z facebooka, która ma 1000 członków? - komentuje prezes. 

Według niego w wyborach brały udział osoby, które są blisko związane z ratuszem.

- Przyszli pracownicy ratusza, miejskich instytucji, politycy, panowie Szumiec, Świć, Wróblewski, było widać, że zawiązała się koalicja KO - PSL - Wspólnota Lubartowska - Polska 2050, żeby przejąć spółdzielnię - uważa Jacek Tomasiak. 

Prezes zwraca uwagę, że na os. Popiełuszki, gdzie w głosowaniach do rady wygrali jego przeciwnicy, frekwencja była mała - na 700 uprawnionych osób na oba zebrania przyszło 180. Na obydwu zarząd dostał absolutorium. 

- Dziękuję mieszkańcom spółdzielni za frekwencję - dodaje prezes. 

 

Artur Kuśmierzak zwraca uwagę, że wybory do Rady Nadzorczej pokazały, że mieszkańcy potrafią się zorganizować.

- Każdy z kandydatów niezależnych był indywidualnym kandydatem antyukładowym. Nie tworzyliśmy wcześniej żadnej grupy ani środowiska. Połączyło nas jedno – gotowość do przeciwstawienia się istniejącemu układowi i chęć budowy nowoczesnej, przejrzystej oraz lepiej zarządzanej Spółdzielni. Być może za mało mówiliśmy o szczegółowych propozycjach zmian, ale w mojej ocenie najważniejsze było przełamanie wieloletniego monopolu i pokazanie, że mieszkańcy mają alternatywę. Założona przeze mnie grupa pozwoliła zjednoczyć osoby, którym nie podobał się kierunek, w jakim zmierza Spółdzielnia. Zima obnażyła wiele problemów związanych z inwestycjami w pompy ciepła i panele fotowoltaiczne, na które mieszkańcy zgłaszali liczne uwagi. Dzięki współpracy na grupie WhatsApp i Facebooku udało się zmobilizować mieszkańców Osiedla Popiełuszki do zebrania podpisów przeciwko planowanemu montażowi pomp i paneli. Przypomnijmy – harmonogram tych prac był już gotowy. Dziś pozostaje pytanie, jak wobec Osiedla Popiełuszki zachowa się Zarząd i nowo wybrana Rada Nadzorcza. Czy zostaną dotrzymane obietnice składane mieszkańcom? Dziękuję wszystkim kandydatom niezależnym. Reprezentowali różne zawody, doświadczenia i środowiska. Przede wszystkim dziękuję za odwagę, poświęcony czas i gotowość do podjęcia tego wyzwania. Nie każdy spodziewał się, z czym przyjdzie się zmierzyć podczas tej kampanii. Mnie osobiście nic nie zaskoczyło. Zadziałały dobrze znane, wielokrotnie przećwiczone schematy: oczernianie kandydatów w telewizji spółdzielczej, brak równego dostępu do prezentacji wszystkich kandydatów, niszczenie i usuwanie naszych materiałów wyborczych oraz zaangażowanie części pracowników Spółdzielni w kampanię wyborczą. Również sam sposób przeprowadzenia wyborów budzi w mojej ocenie poważne wątpliwości. Statut był interpretowany w sposób bardzo wygodny dla jednej strony. Szczególne kontrowersje wzbudziło zebranie członków oczekujących posiadających ekspektatywy. Wśród tych osób znaleźli się m.in. lokalni samorządowcy, członkowie rodzin i znajomi osób związanych z obecnym układem. Łącznie było to około 120 osób. Termin tego zebrania był praktycznie nieznany większości mieszkańców. Informacje pojawiły się bardzo późno, a celem było najwyraźniej niedopuszczenie do skutecznego zgłoszenia kandydatów niezależnych przed terminem 30 kwietnia. Tylko dzięki czujności mieszkańców, aktywności grupy WhatsApp, mediów społecznościowych i wzajemnemu informowaniu się udało się ten plan pokrzyżować. Choć nie udało się osiągnąć pełnego sukcesu wyborczego, udało się coś równie ważnego – pokazać, że mieszkańcy potrafią się organizować, zadawać pytania i patrzeć władzy na ręce. A to często jest początek prawdziwych zmian.

 

Kto ostatecznie wszedł do Rady Nadzorczej i ile miał głosów - okaze się już wkrótce.