Tadeusz Małyska, kandydat na burmistrza KWW Inicjatywa dla Lubartowa, wytoczył sprawę w trybie wyborczym Arturowi Kuśmierzakowi, kandydatowi na radnego z KWW Wspólny Lubartów.
Tadeusz Małyska skierował sprawę do sądu, żądał zakazu rozpowszechniania informacji, że "Nawet Małyska głosuje na Krzyśka", opublikowania sprostowania we Wspólnocie i zapłaty kwoty 10 000 na Miejski Klub Sportowy Lewart.
O pierwszej rozprawie: Proces wyborczy: Tadeusz Małyska sądził się z Arturem Kuśmierzakiem. Jest już wyrok
Sąd uznał, że hasło "Nawet Małyska głosuje na Krzyśka" z emotikonem w postaci roześmianej buźki było wyrazem żartobliwej opinii uczestnika Artura Kuśmierzaka.
Tadeusz Małyska złożył apelację. Na dzisiejszym posiedzeniu Sąd Apelacyjny zmienił częściowo orzeczenie Sądu Okręgowego. Zakazał Arturowi Kuśmierzakowi "rozpowszechniania nieprawdziwej informacji, że "Nawet Małyska głosuje na Krzyśka". Artur Kuśmierzak ma zamieścić sprostowanie na pierwszej stronie Wspólnoty.
Artur Kuśmierzak skomentował wyrok:
- Jeden sąd orzekł tak, drugi inaczej. To pokazuje, że możliwe są różne punkty widzenia, a w polityce trzeba mieć twardą skórę i trochę dystansu. Mój mem i karykatura miały być humorystycznym odniesieniem do debaty, ale widocznie zostały inaczej zinterpretowane. Przecież to jasne, że Pan Małyska i tak nie może głosować na Krysztofa Paśnika, choćby dlatego, że nie mieszka w Lubartowie. Zastosuję się do postanowienia sądu, a Krzysztofa Paśnika popieram i oddam na Niego swój głos.
Komentarze (0)